Quand on nous traite de menteur et que l’on nous explique que 0% c’est mieux que 3,25 %...

Vos représentants SNEPS- CFTC chez Onet Sécurité : Patrick LAGRÈVE (PARIS C) : 06.87.90.47.91 – patricklagreve@outlook.com Jacques SALAUN (PARIS C) : 06.60.95.14.31 – jacquesfoot8@gmail.com Salah KERDOUCI (LYON) : 06.85.52.99.95 – skerdouci39@gmail.com Jérôme DA SILVA (DUNKERQUE) : 06.20.34.76.97 – sneps-cftc.mainsecuritedk@outlook.fr Cristelle RIEN (NANTES) : 06.65.34.50.15 – rien.richard@free.fr Jacques DIALLO (VITROLLES) : 06.14.99.88.49 – yajd@hotmail.fr Mostapha GASSEM (MARSEILLE 1) : 06.67.61.91.74 – musmustapha@yahoo.fr Jonathan CORDARO (DIJON) : 07.85.12.94.68 – jcordaro@outlook.fr

Il y a des tracts qui tournent en ce moment sur les sites concernant ONET qui tentent de nous expliquer qu’il ne fallait pas signer les 3,25%. Le tract de SUD pointe carrément le SNEPS-CFTC, traitant notre syndicat de menteur tout en oubliant de préciser que s’il n’y a pas eu les 3.25% d’augmentation c’est notamment à cause de SUD qui a exercé, avec la CFDT et la CGT, leur droit à s’opposer à l’accord, privant ainsi 100% des salariés de la branche d’une augmentation de leurs salaires.

Ces 3,25% étaient insuffisant, le SNESP-CFTC l’a toujours dit, mais mieux que 0.

Cette augmentation de 3,25% aurait été acquise et une nouvelle négociation était de toute manière prévue en septembre. Le SNEPS-CFTC assume : il fallait prendre ces 3,25% et peser dans les négociations pour avoir les 10% en maintenant l’unité des différentes organisations de salariés et faire front face à nos employeurs.

Le SNEPS-CFTC, très présent dans les médias ces 2 derniers mois, avait tout mis en place pour

faire pression sur le ministère du travail afin que l’extension soit express et que l’augmentation soitn effective cet été. Courrier au ministère, interpellation à l’assemblé nationale et pression médiatique, tout était mis en place. La dernière augmentation des salaires dans la branche n’a pas mis 6 mois pour être effective (signé en octobre, effective au 1er janvier suivant).

Dommage… 100% des salariés de la branche auraient eu 3,25% d’augmentation. N’oublions pas que les coefficients en dessous du SMIC aujourd’hui en auraient également profité du fait de l’incidence sur les primes qui sont calculés sur le taux du coefficient.

Que chaque salarié regarde sa paye aujourd’hui et rajoute 3,25%. Que l’on nous explique après ça que nous sommes des menteurs et que 0 c’est mieux que +3,25% !